当前,某些媒体对我们的教育和教师有太多的指责,一些绝大部分由心理原因引起的学生自杀等个案被炒得沸沸扬扬,学校和老师往往成为第一“嫌疑犯”,战斗在教育第一线的老师们都谈“罚”色变,为了自保,宁可对屡教不改者手足无措,或者以一种讨好式的奖励去放大其微小的优点,以求得“天下太平”,也不敢对这些被家庭和社会宠坏了的少爷千金们稍加辞色,而结果是:懒惰的更懈怠,自大的更傲慢,散漫的更张狂,不懂得尊重,不懂得感恩,心理脆弱而又惟我独尊。如长此以往,我们的教师恐怕真的要误人子弟,罪不可赦了! 孙云晓说过:“没有惩罚的教育是不完整的教育。”前苏联教育家马卡连柯曾经指出:“凡是必须使用惩罚的地方,凡是使用惩罚能够有益处的地方,老师就应当使用惩罚。”“无论哪一个教师,都不应该矫揉造作地说‘我是圣人,不使用惩罚。’”如果说,赏识与激励是教育的一只美丽的翅膀的话,那么,批评与惩罚就是使教育得以展翅高飞的另一只羽翼。没有惩罚的教育是苍白无力的教育,是软弱的教育。 惩罚的前提是爱与责任。 教育是爱的艺术,热爱学生是对一名教师的最基本的职业道德要求,一名合格的教师,必须付出真爱,培育真爱,并且最终收获真爱。如果说父母的爱是人精神情感幸福的源泉,那么老师的爱则是孩子们热爱生活,热爱他人,信任别人,信任社会,形成健全人格的保证——爱,是做一名好教师的前提。 爱的内涵是恒定的,而爱的表现形式却可以是多样的,爱可以是“春蚕到死丝方尽,蜡炬成灰泪始干”的无私奉献,爱可以是“衣带渐宽终不悔,为伊消得人憔悴”的悉心呵护,爱也可以是“俯首甘为孺子牛”的宽厚博大,爱还可以是“哀其不幸,怒其不争”的忧愤无奈。但爱绝不是包办代替,也不是一味夸奖,更不是肆意纵容。学生的个性可以张扬,但不能放肆;学生的言行可以自由,但不能目无法纪;学生可以对老师有看法,但不能恶意侮辱。表扬和激励并不能解决教育中出现的所有问题,也不是所有的学生都“吃软不吃硬”。当爱心遇到冷漠,当语言变得苍白,当身教成为笑料,当感化遭遇无动于衷,就不得不运用惩罚这一教育手段。我们往往过分迷信人是可以教育好的,而西方人却崇尚人是可以束缚好的,其实两者缺一不可,正如吃菜需要荤素搭配,才能保证人的健康成长,让一个只知甜味的人偶尔品尝一下苦的味道,也许他倒能铭记终生,受益非浅。一个人犯了错,就应该有接受惩罚的勇气,就应该接受相应的处罚和教育,惩罚的目的不是羞辱,而是为了使错误不再重犯。正因为心中有爱,有责任,才会想方设法“软硬兼施”,多管齐下,该表扬的表扬,该批评的批评,该呵护处呵护,该惩罚时惩罚。如若对学生的错误不想点办法让他记取教训,那才是对学生毁灭性的“惩罚”。 惩罚不是体罚 体罚是对学生给予身体上感到痛苦或极度疲劳的惩罚,并造成学生身心健康损害的侵权行为,而惩罚是指“施罚使犯过者身心感觉痛苦,但不以损害受罚者身心健康”为原则的一种惩罚方式,它在目的、手段、方式和产生后果上都与体罚有本质区别。惩罚的前提是爱与责任,而不是报复,因此惩罚时往往要考虑到合理的方法与适当的限度,它因人、因事、因时、因地而异,是一个极具技巧的问题。曾听说过这样一个小故事:英国科学家麦克劳德小时因满足好奇心,一不小心解剖了所在学校校长的爱犬。校长严厉地给以惩罚:画两幅画,一幅是狗的骨骼图,一幅是狗的血液循环图。校长这种智慧的惩罚,既保护了麦克劳德的好奇心,又引导他满腔热情向科学高峰攀登,而且培养了他作为科学家必备的优良品质——善于改错。麦克劳德最终成为英国著名的解剖学家,与校长那极具匠心的惩罚有着千丝万缕的关系。 我们不必刻意维护师道尊严,但也不能放任学生胡作非为,能否做到严得让人信服,宽得让人佩服,罚得让人舒服,此乃教书育人的一种高超的技巧和艺术,也是一种神化的境界。那些看似无情的教育惩罚,却体现了真正的人文关怀。一切都让爱来做主,让惩罚因爱而美丽。 <\/td>");
document.writeln(" <\/tr>");
document.writeln(" <\/table>");
|